杜風 76 期 特別報導

省道台2線石門金山段腐蝕鋼筋混凝土結構踏勘經驗分享

歐昱辰

台灣科技大學營建工程系副教授

前言

省道台2線石門至金山段(圖1),多數路程依山傍水,為風景優美之濱海公路。但由於該路段距海近,且因東北季風之關係,因此常受強烈海風之吹拂,海風所夾帶的鹽分,使得沿線許多鋼筋混凝土(RC)結構面臨鋼筋腐蝕之威脅。筆者過去曾數次踏勘此路段之腐蝕RC結構,本文分享三個腐蝕RC結構之踏勘經驗,分別為海灣新城、王公橋與四十號橋,其地理位置、結構年齡與離海距離如圖1所示。

 

 
圖1  海灣新城、王公橋與四十號橋地理位置

海灣新城

海灣新城為一RC造集合住宅,約興建於民國65年,位於新北市石門區著名度假海灘白沙灣附近。海灣新城緊鄰台2線,面向海邊且前方坐擁大片沙灘(圖2),早期為富有人士渡假住宅。但隨著屋齡的漸增,房屋開始出現鋼筋腐蝕問題,造成混凝土剝落,鋼筋裸露。其中靠近西邊數棟樓房腐蝕特別嚴重,已造成樓版之坍塌,有明顯結構安全之問題。整棟建築許多住家已人去樓空,但仍有居民居住其中,其安全問題值得政府加以注意。

此棟建築提供了我們了解腐蝕RC結構力學行為一個絕佳機會。在徵得居民同意後,筆者與學生赴現場採集了腐蝕鋼筋與周遭混凝土。採集程序首先對腐蝕構材進行混凝土表面裂縫量測,接著移除保護層混凝土,並取樣回實驗室進行氯離子試驗,最後切取腐蝕鋼筋回實驗室進行鋼筋拉力試驗。圖3舉某三樓柱為例,圖3(a)為裂縫之量測,圖中可見裂縫皆沿柱之縱向,此等裂縫為鋼筋腐蝕所造成,最大裂縫寬度為3.5 mm。圖3(b)為保護層移除後柱內腐蝕之主筋與箍筋。此處取回之混凝土樣本顯示,氯離子含量達3.2 kg/m3,高出台灣一般規定上限0.3 kg/m3甚多。此處取回之兩根#5主筋平均重量損失率為36%,圖3(c)與3(d)顯示該兩根腐蝕鋼筋拉力試驗前照片,試驗結果顯示,平均降伏與極限載重分別下降39%與35%,平均極限應變下降50%。

筆者共取回了18根腐蝕鋼筋,建立了全台僅有、世界少見之自然腐蝕鋼筋之拉力試驗資料,該試驗資料已用於建立腐蝕鋼筋之強度與變形能力衰減之模型,可供腐蝕RC結構性能分析使用。另外,與加速腐蝕試驗所得鋼筋之拉力性質比對顯示,一般常用之通電加速腐蝕法,所得之腐蝕鋼筋(埋於混凝土內)之降伏與極限載重衰減與本研究自然腐蝕鋼筋類似,但通電腐蝕所得腐蝕鋼筋之極限應變衰減一般大於自然腐蝕,其原因為通電腐蝕造成較顯著之鋼筋孔蝕現象。綜前所述,通電加速腐蝕可保守用於預測自然腐蝕鋼筋之力學行為。

 

 
圖2  海灣新城

 

DSCN7769 DSCN7752
(a) (b) (c) (d)
圖3  某3樓腐蝕柱:(a) 腐蝕裂縫量測;(b) 保護層移除後;(c) 腐蝕主筋試體1;(d) 腐蝕主筋試體2

40號橋

四十號橋為一座RC橋梁,約興建於民國61年,位於新北市金山區台2舊線處。距海1.5 km。此橋連接台2線至金山市區,重要性不言可喻,早期為運送核二廠之重型機具,在橋梁下方以鋼梁與鋼柱加以補強。當筆者與學生踏過雜草、跨過菜田至橋下時,發現眼前之景象著實令人怵目驚心,此橋RC大梁底部(圖4a)與下部結構(圖4b)有多處混凝土大面積剝落,露出腐蝕鋼筋,根據筆者於海灣新城之踏勘經驗,此種程度的腐蝕所對應之鋼筋重量損失率一般大於30%,對結構性能有顯著影響。後來補強之鋼梁與鋼柱亦鏽蝕嚴重。下部結構某些混凝土剝落區域剛用砂漿填補(圖4b),惟工藝欠佳,表面凹凸不平整,且不知何原因,仍有多處鋼筋外露區域尚未填補,此橋位居要道,實應儘速進行修補。

當筆者與學生站於橋下,享受海面方向迎來之涼爽海風吹拂時,不經意發現此橋的腐蝕區域多數位於迎風面,背風面幾無腐蝕,如圖4(a)與4(b)所示。此點說明海風之鹽分可深抵內陸1.5 km,另外於結構迎海風面強化防蝕措施,為橋梁耐久性設計與維護可考慮之選項。

 

(a) (b)
圖4  四十號橋腐蝕情形:(a) RC大梁腐蝕;(b) RC柱腐蝕

王公橋

王公橋為台2線橋梁,興建於民國83年,位於新北市石門區十八王公廟附近。王公橋主橋以一優美之弧度跨過台電第一核電廠之排水道,是一座美麗且重要的橋梁。筆者帶領學生踏勘主橋旁RC引橋(圖5a),發現此橋雖橋齡才20年,卻有許多鋼筋腐蝕之現象。在橋柱部分,雖設計有厚達10 cm之混凝土保護層,表面仍可見許多沿柱縱向、疑似腐蝕造成之裂縫;主管機關於柱下段可能與海水接觸區,再額外披覆10 cm厚之保麗龍(圖5b),此措施是為強化保護柱內鋼筋免於氯離子之侵蝕,不過有效性仍待時間考驗。在上部結構部分,設計保護層混凝土為4 cm,多處可見鋼筋腐蝕、保護層混凝土剝落(圖5c)、以及修補痕跡(圖5d),亦有一些區域修補後因鋼筋仍繼續腐蝕,導致修補材剝落之現象。由此橋腐蝕情況,可見濱海橋梁所面臨之嚴峻耐久性挑戰,已非RC規範基本耐久性設計要求所能應對;又由此橋梁補修之情況,可見主管機關已有相當作為,但許多腐蝕跡象顯示,腐蝕仍持續發展,需持續加以關注。

 

(a) (b)
(c) (d)
圖5  王公橋腐蝕情形:(a) 王公橋引橋;(b) 橋柱下方保麗龍披覆;(c) 與(d) 受損及修補情況

結語

美麗的台2線蜿蜒於壯闊的山水間,土木人在惝徉其間之餘,還看到了大自然對土木結構嚴苛的考驗。透過此次踏勘,我們蒐集了許多寶貴的「自然」試驗資料,這些資料配合實驗室加速腐蝕構材性能試驗,我們希望能建構腐蝕RC結構分析模型,以為結構性能評估所用。

 

 

 

 

推到臉書