風災、水災，問題究竟出在哪兒？
身為土木人，當然不能自外於國家如此慘重的災害打擊中，許多土木系教授親身前往災區勘查，還有更多教授們也希望能藉由研究防治未來災害的方式，來盡一份知識份子的責任。杜風，則希望能提供教授們一個空間，來向外界發表他們對此次風災的看法與建議。
由於大多數教授們皆公務繁忙，除林美聆教授與周中哲教授特為杜風撰稿之外，杜風另收集了媒體採訪土木系諸位教授的發言，整理並徵得當事人同意後，在杜風上刊載。
林美聆教授
|
今年八月的第二個星期，中度颱風莫拉克及所引進的西南氣流，重創了臺灣南部多個縣市，造成多達三百多人的死亡與失蹤。仔細觀察這次受災地區所造成的各項破壞舉凡破堤、淹溢、道路損毀、橋樑斷裂、坡地崩滑及土石流，無一不與環境有關，也無一不與土木工程有關。大家在震驚與哀傷中，也漸漸省思到底有什麼是我們可以做的，和應該思考的…《more》 |
周中哲副教授
|
莫拉克所帶來的豪雨沖垮了全台八座橋梁，災害之鉅更甚921地震，周中哲認為，這些橋梁在設計時所預估的洪峰標準低於莫拉克的雨量，是原因之一。不過他也表示，當年在做橋梁設計時，完全無法預料到全球氣候變遷的速度如此之快、程度如此之劇，以致於本來該是百年洪峰標準的橋梁提前斷裂。然而，莫拉克的洪水量為每秒二萬七千粒方米，已經是平均兩百年才會出現一次的超大洪水，周中哲也建議，相關單位應該開始重新評估橋梁的洪峰標準，並增加橋梁支柱的高度與寬度。 《more》 |
李鴻源教授
|
「有人問，如果這場雨下在台北，結果會如何？」李鴻源認為，台北地區的洪水預警系統相當不錯，如果這場豪雨真的下在台北，情況應該不會像南部如此手忙腳亂。此外，好的預警系統，背後一定要有完整的資料庫，但過去大家都不重視資料的蒐集，比方說福衛二號天天飛過我們上空，其所收集到的龐大資訊卻都沒有成為國土規劃的憑據。再加上水利署所公告的淹水潛勢圖，以及水保局的土石流潛勢圖，一方面民眾不知道這些資訊跟自己有什麼切身的關聯，另一方面，這些資訊出來後，後續工作該由誰來進行，也沒有明確的責任歸屬與任務指派…《more》 |
鄭富書教授
|
鄭富書說，自1999年921大地震後，臺灣的危險土石流溪谷便大幅增加，再加上臺灣地處板塊擠壓帶，土質較鬆散，一旦發生土石流，其量體通常都會比其他國家高出二十倍之多。也就是說，「我們國家的一條土石流，等於其他國家的二十條！」因此，他大聲疾呼，政府應該進行全流域的土石流監測，才能避免如同此次這般規模的土石流災情發生…《more》 |
|
